Дослідження показало, що «голубий» водень гірший газ або вугілля.
За даними спільного дослідження двох американських університетів, вуглецевий слід від виробництва «синього» водню більше ніж на 20% вище, ніж від використання природного газу або вугілля, і приблизно на 60% вище, ніж від використання дизельного палива. Про це Логістік.Today дізнався з матеріалу, опублікованого виданням Science Daily.
У роботі, яка була опублікована в журналі Energy Science and Engineering, дослідники з Корнелльського і Стенфордського університетів попереджають, що видобуток «синього» водню може виявитися надто довгою тратаю часу і лише відкласти необхідні дії для справжньої декарбонізації світової енергетичної економіки.
Вчені стверджують, що для виробництва «синього» водню потрібна велика кількість природного газу. Навіть при використанні самого передового технологічного обладнання для захоплення та зберігання вуглецю значна кількість викидів CO2 та метану не зможе бути нейтралізована.
Дослідники порахували, що неконтрольоване викидання забруднюючих речовин в атмосферу під час виробництва водню може значно перевищити викиди, пов'язані з видобутком та згорянням газу, якщо помножити їх на кількість газу, потрібного для отримання еквівалентної кількості енергії з водню.
Ця стаття з'явилася після звіту Міжурядової групи експертів ООН з питань зміни клімату, в якому стверджується, що метан є однією з основних причин глобального потепління, і що багато урядів прагнуть інвестувати в виробництво водню.
«Політичні сили, можливо, ще відстають від науки. Навіть прогресивні політики можуть не розуміти, за що вони голосують. «Синій» водень може виглядати як хороша, прогресивна ідея і шлях до нашого енергетичного майбутнього. Але це не так»
Роберт Ховарт, професор Корнелльського університету і співавтор дослідження
При цьому американські дослідники рекомендують зосередитися на «зеленому» водні, якого виробляється з використанням відновлювальної електроенергії, залишаючи як побічний продукт лише кисень.
«Цей найкращий сценарій виробництва «синього» водню з використанням відновлювальної електроенергії замість природного газу для живлення процесів свідчить про те, що в безвуглецевому майбутньому синьому водню дійсно не місце. Викиди парникових газів залишаються високими. Крім того, потрібне значне споживання відновлювальної електроенергії, що є альтернативною вартістю. Ми вважаємо, що відновлювальну електроенергію можна краще використовувати суспільством в інші цілі, замінюючи використання кам'яновугільного палива»
Заява дослідників Корнелльського і Стенфордського університетів
«Зелений» водень - це водень, який не лише відповідає порогу низько вуглецевості, але й виробляється з використанням відновлювальних джерел енергії, таких як сонце чи вітер.
«Сірий» водень - це водень, вироблений з використанням кам'яновугільного палива, наприклад, природного газу. На жаль, на його частку припадає приблизно 95% водню, що виробляється сьогодні у світі.
Для виробництва «синього» водню також використовується природний газ, проте під час його видобутку CO2 ухоплюється, а потім зберігається в спеціальних сховищах.
Цікаве
Німеччина: A7 та тунель під Ельбою на вихідних будуть закриті
Кабмін введе більш чіткі параметри критичності підприємств і бронювання працівників
Затверджено нові правила використання пломб спеціального типу для ВЭД
