В «Укртрансбезпеці» пояснили, чи має власник транспортного засобу сплачувати штраф за адміністративне правопорушення

Власник транспортного засобу (МС) вирішив оскаржити в суді ухвали «Укртрансбезпеки» про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі та стягнення штрафів на суму 85 тис. грн (WIM-штрафи). Про це Логіст.Today дізнався із повідомлення, опублікованого прес-службою Державної служби України з безпеки на транспорті («Укртрансбезпека») на сторінці відомства у Facebook.

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.01.2023 у справі "№ 484/3940/22" відмовив у задоволенні позову. На думку скаржника, він є лише власником транспортного засобу, а до адміністративної відповідальності слід притягувати особу, яка на момент скоєння правопорушення використала МС.

Проте у висновках Апеляційного суду значиться таке:
- під час розгляду справи посадова особа «Укртрансбезпеки» використовує відомості про користувача автомобіля з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄДРТС);
- сам собою факт передачі транспортного засобу в оренду без внесення відповідних відомостей про це в ЄДРТС не звільняє власника від відповідальності незалежно від того, з чиєї вини мало місце невнесення відповідних відомостей до Реєстру.

Тобто, якщо до ЄДРТС не вносилися відомості про зміну користувача, то адміністративну відповідальність нестиме особа, за якою транспортний засіб зареєстровано.

Особа, яка користувалася транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, може звернутися особисто до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання факту правопорушення та надання згоди на притягнення саме його до адміністративної відповідальності та надати документ (квитанцію) про сплату відповідного штрафу ( ст.279-7 КУпАП).

Можна змінити відповідного користувача за кілька хвилин. Є два варіанти, які дозволяють власнику транспортного засобу швидко внести до Реєстру відомості про користувача автомобіля:
- через веб-додаток, розміщений на офіційному веб-сайті Головного сервісного центру МВС шляхом заповнення електронної заяви з накладенням електронних підписів заявників;
- на порталі «ДІЯ», у тому числі з використанням його мобільного додатка, шляхом заповнення електронної заяви у довільній формі, з накладенням віддаленого кваліфікованого електронного підпису.

Щодо справи, про яку йшлося вище, то підприємство – користувач транспортним засобом звернувся до «Укртрансбезпеки» із заявою про визнання факту адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення його до адміністративної відповідальності, але доказів про сплату відповідного штрафу не надав. А надана товарно-транспортна накладна із зазначенням автоперевізника не є тим документом, який сам по собі дозволить встановити особу, яка відповідає за порушення, зафіксоване в автоматичному режимі.

Аналогічні висновки було зроблено у справах "№ 420/3937/22" и "№ 686/616/22".

Логіст.Today нагадує, що апеляційний суд не підтримав перевізника, який порушив габаритно-вагові норми. І тепер останньому доведеться виплатити значний штраф.

Дізнатися подробиці можна з матеріалу «Укртрансбезпека» виграла в апеляційному суді справу на 500 тис. гривень».

Читайте Логіст.Today на Новини Google і в Telegram