У "Укртрансбезпеці" пояснили, чи повинен власник транспортного засобу сплатити штраф за адміністративне правопорушення.

Власник транспортного засобу (ТЗ) вирішив оскаржити у суді постанову "Укртрансбезпеки" про адміністративне правопорушення в галузі безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі та нарахуванні штрафу на суму 85 тис. грн (WIM-штрафи). Про це Логист.Today дізнався з повідомлення, опублікованого прес-службою Державної служби України з безпеки на транспорті ("Укртрансбезпека") на сторінці відомства в Facebook.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 24.01.2023 за справою "№ 484/3940/22" відмовив у задоволенні позову. За словами заявника, він є лише власником транспортного засобу, а до адміністративної відповідальності слід притягувати особу, яка на момент вчинення порушення використовувала ТЗ.

Однак у висновках апеляційного суду зазначено наступне:
- при розгляді справи посадова особа "Укртрансбезпеки" використовує дані про користувача автомобіля з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄГРТС);
- сам по собі факт передачі транспортного засобу в оренду без внесення відповідних даних у ЄГРТС не звільняє власника від відповідальності незалежно від того, за чиєю вини сталося невнесення відповідних даних до Реєстру.

Отже, якщо в ЄГРТС не вносилися дані про зміну користувача, то адміністративну відповідальність понесе особа, за якою транспортний засіб зареєстровано.

Особа, яка користувалася транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, може звернутися особисто до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративні правопорушення, з заявою про визнання факту правопорушення та надання згоди на притягнення саме його до адміністративної відповідальності і надати документ (квитанцію) про сплату відповідного штрафу (ст.279-7 КУоАП).

Змінити відповідного користувача можна за кілька хвилин. Є два варіанти, які дозволяють власнику транспортного засобу швидко внести до Реєстру дані про належного користувача авто:
- через веб-додаток, розміщений на офіційному веб-сайті Головного сервісного центру МВС, шляхом заповнення електронної заявки з наложенням електронних підписів заявників;
- на порталі "ДІЯ", в тому числі з використанням його мобільного додатка, шляхом заповнення електронної заявки у довільній формі, з наложенням віддаленої кваліфікованої електронної підпису.

Щодо справи, про яку йшлося вище, підприємство - користувач транспортним засобом звернулося до "Укртрансбезпеки" з заявою про визнання факту адміністративного правопорушення і надання згоди на притягнення його до адміністративної відповідальності, але доказів про сплату відповідного штрафу не надало. А надана товарно-транспортна накладна з вказівкою автоперевізника не є тим документом, який сам по собі дозволить встановити особу, відповідальну за порушення, зафіксоване в автоматичному режимі.

Аналогічні висновки були зроблені за справами "№ 420/3937/22" та "№ 686/616/22".

Логист.Today нагадує, що апеляційний суд не підтримав перевізника, який порушив габаритно-вагові норми. І тепер останньому доведеться сплатити вражаючий штраф.

Докладніше можна дізнатися з матеріалу "Укртрансбезпека виграла в апеляційному суді справу на 500 тис. гривень".

Читайте Логист.Today на Google News та в Telegram