Польша и Венгрия проиграли иск об отмене прав наемных рабочих

Польша и Венгрия проиграли апелляцию в Суд ЕС на реформу, усиливающую права наемных рабочих в странах Евросоюза. Об этом Логист.Today узнал из пресс-релиза, опубликованного на официальном сайте Суда Европейского союза (CJEU).

Суд Европейского Союза отклонил иск Польши и Венгрии об отмене директивы о размещении работников из одного государства ЕС в другом государстве-члене. Согласно положениям директивы, командированные рабочие должны получать вознаграждение в соответствии со стандартами, действующими в принимающей стране. А через 12 (в некоторых случаях 18) месяцев, их условия занятости де-факто приравниваются к местным. Это обеспечивает большую защиту специалистов, работающих по найму.

Директива была принята в 2018 году большинством голосов. Польша и Венгрия были против этих нововведений, Литва, Латвия, Хорватия и Великобритания воздержались. Как сообщают в издании Rzeczpospolita, больше всего реформа ударила именно по польским компаниям, потому что около четверти командированных работников в ЕС являются выходцами из этой страны.

Представители Польши и Венгрии утверждали, что положения директивы являются дискриминирующими. Они ограничивают свободу предоставления услуг и предположительно базируется на неправильной правовой основе. CJEU полностью отклонил обе жалобы.

Более того, Суд ЕС пришел к выводу, что изменения, внесенные директивой, не повлияли на конкуренцию, поскольку более эффективные и продуктивные сотрудники по-прежнему имеют преимущество. Напротив, закон призван обеспечить высокий уровень занятости и адекватную социальную защиту работников из более бедных государств-членов.

Логист.Today напоминает, что в январе в Калифорнии вступил в силу закон АВ 5, который приравнивает водителей, которые раньше считались независимыми подрядчиками, к наемным рабочим. Компании-перевозчики, в том числе Uber, выступили резко против нововведения.

Узнать подробности можно из материала «Подрядчик или наемный рабочий: в Калифорнии фирмы-перевозчики бастуют против нового закона».