За даними спільного дослідження двох американських університетів, вуглецевий слід від виробництва «блакитного» водню більш ніж на 20% вищий, ніж від використання природного газу чи вугілля, і приблизно на 60% вищий, ніж від використання дизельного палива. Про це Логіст.Today дізнався із матеріалу, опублікованого виданням Science Daily.
У роботі, що була опублікована в журналі Energy Science and Engineering, дослідники з Корнельського та Стенфордського університетів попереджають, що видобуток «блакитного» водню може виявитися марною тратою часу і лише відстрочить необхідні дії для справжньої декарбонізації світової енергетичної економіки.
Вчені стверджують, що для виробництва «блакитного» водню потрібна велика кількість газу. Навіть при використанні найпередовіших технологій уловлювання та зберігання вуглецю значна кількість викидів CO2 та метану не зможе бути нейтралізована.
Дослідники підрахували, що неконтрольоване виділення забруднюючих речовин в атмосферу при виробництві водню може набагато перевершити викиди, пов'язані зі видобуванням та спалюванням газу, якщо помножити їх на кількість газу, необхідну для отримання еквівалентної кількості енергії з водню.
Ця стаття з'явилася за доповіддю Міжурядової групи експертів ООН зі зміни клімату, в якій стверджується, що метан є однією з основних причин глобального потепління, і багато урядів прагнуть інвестувати у виробництво водню.
Політичні сили, можливо, ще відстають від науки. Навіть прогресивні політики можуть не розуміти, за що вони голосують. «Блакитний» водень може виглядати як гарна, прогресивна ідея та шлях до нашого енергетичного майбутнього. Але це не так"
Роберт Ховарт, професор Корнельського університету та співавтор дослідження
Наприклад, Великобританія посідає одне з перших місць у списку країн, які прагнуть поставити «блакитний» водень в основі своєї програми енергетичного переходу. Британська енергетична консалтингова компанія Xodus нещодавно представила новий звіт, що закликає до сміливіших кроків, які дозволять країні стати світовим лідером із впровадження водню.
При цьому американські дослідники рекомендують зосередитися на «зеленому» водні, який виробляється з використанням відновлюваної електроенергії, залишаючи як побічний продукт тільки кисень.
«Цей найкращий сценарій виробництва «блакитного» водню із використанням відновлюваної електроенергії замість природного газу для живлення процесів свідчить про те, що у безвуглецевому майбутньому «блакитному» водню справді немає місця. Викиди парникових газів залишаються високими. Крім того, знадобиться значне споживання відновлюваної електроенергії, що є альтернативною вартістю. Ми вважаємо, що відновлювана електроенергія може бути краще використана суспільством з іншою метою, замінивши використання викопного палива»
Заява дослідників Корнельського та Стенфордського університетів
Логіст.Today нагадує, що є три найбільш поширені способи видобутку водню: «зелений», «сірий» та «блакитний».
"Зелений" водень - це водень, який не тільки відповідає порогу низьковуглецевості, але і виробляється з використанням відновлюваних джерел енергії, таких як сонце або вітер.
"Сірий" водень - це водень, вироблений з використанням викопного палива, наприклад, природного газу. На жаль, на його частку припадає приблизно 95% водню, що виробляється сьогодні у світі.
Для виробництва «блакитного» водню також використовується природний газ, проте при його видобутку СО2 уловлюється, а потім зберігається у спеціальних сховищах.
Цікаве
Триває ремонт мосту на дорозі Т-26-08
Угорщина запустила систему автоматичного зважування вантажівок – штрафи надходитимуть також автоматично
«Зведення з кордону» 16 березня 2018р. станом на 09.00 (по Києву)
